Sunday, September 21, 2008

Bartolomé De Las Casas

Después de leer la primera parte de Brevísima escrito por De Las Casas pienso que es una vista completamente diferente de Cabeza, especialmente cuando vienes a las indias porque Cabeza diría que los europeos eran las víctimas donde como en el libra las Casas parece totalmente que los indios son las víctimas y son los que sufren más. A lado de los indios que son lastimados y aprovechados brutal por los europeos pero el autor escribe los detalles de qué sucede a los indios en cada país. Pero me gusta cómo el autor elabora sobre las mujeres y los niños indios. Él incluye qué sucede a las mujeres y a los niños y cómo ellos es tratado por los europeos, donde como en Cabeza de la Vaca él acaba de describir sobre todo "los indios" en general y solamente en los capítulos últimos escribió sobre las mujeres. Aunque, las adventuras de Cabeza eran más diversión para leer debido a el hecho de que él exageró tanto, él escribieron del corazón y que hecho del él más fáciles leer. Pero el libro de las Casas es más serio debido muere a cuánta gente y el castigo ella tiene que aguantar. Siento tanto más empatía para los indios con quienes las Casas encuentran que los indios de Cabeza de la Vaca. En la Brevísima, el autor describe y retrata el grado a el cual los europeos irían para asegurarse de que alcanzan su meta, todo el oro en el mundo, e ilustra cómo los hombres hacen bestias y matanza para el oro, incluso si significa el daño de niños inocentes. En final, Cabeza se demostraría como seres puros, inocentes y que fueron forzados a reaccionar vicioso debido a cómo los indios los trataron en el principio. Pero parece como las que las Casas está ilustrando es la verdad de sus acciones y porqué deshumanizaron a los indios.

1 comment:

Tristán Niamath said...

Estoy de acuerdo con Shima en que lo que dice Las Casas fomenta la misericordia hacia los indios. En el cuento de Cabeza de Vaca no van mencionadas tan malaísimas cosas que las que les pasaron de verdad a los indígenas. Es importante que tengamos en cuenta que son dos textos individuos y diversos ambos con propósitos bien diferentes. Uno no destaca las cosas feas hechas por los españoles con el propósito de persuadir el rey. El otro fue escrito por un defensor de los indios así que ambos textos tendrán estructura y contenido imparalelo.